האם זה סוג של הסחה?

כחוף, אני אומר שברגע זה, סוגי הערעורים המשפטיים הללו פותחילו פותחילו פותחילו פותחים לישלויכלו פות בנוגע לכך האם צריך לגדל בדימוי סגור או בפתוח אמיתי?

הערעור המעניין באמת

אני חושב שהתלונה מעניינת מאוד מאוד מאוד מאוד כי בעצם היא מצתתמתתתתר ידידי, של פתוח. היה פתוח מקור והוא לא הרווח ולכן, הייתה דבר שעזר לו לגדול ולצמח. ואנחנו רואים בכל תחום הטכנולוגיה במהלך השנים, טכנולון טכנולוגינות ואנותות במהלך השנים מהמרחב הלא-ענפי ונשמרו כפותחות.

• הקרן של זה הייתה שאם יש בעיות עם הטכנולוגיה ויש צורך לתקן דברלם, ברישקר דמאים ולטכנולוגים גישה אליו.
• הרעיון הזה שעכשיו זה לרווח ולהיות מסחרי ior ior לא לא מהוה סיפור מאוד מעניין.

הציבור הצריך להתרגל

אני חושב שהציבור הרחב עדיין חדש מאוד, נכון? אני מקבל הרבה אנשים שוחחים על זה. זה מעניין. כן.

מה הטענות המשפטיות של מאסק?

הוא מביא תביעה על הפרת חוזה. זה בסופו של דבר בסיס התביעה. אני לא יודע באיזה דרכים בדיוק, התלונה היא בעצם סביב זה שהמאהמקשרים התלונה שורת במהלך השנים מהווים את בסיס ההסכם המייסד ושנרקמה הפרת ההסזכה. אבל, זה נגרם רק ביום חמישי שעבר. יש בעיות בנוגע לכך האם יש תוקף בתיק. ולכן דבר שיש להיות רואה יותר בעתיד. דבר נוסף שיכול להתברר בתיק זה יכול להיות כלי כדי לקבל מידע. שוב, הצדדים יש להם היסטוריה ארוכה. ואם התיק יתקדם וישרוד בקשת הפטור, לדוגמה, גילוי עשוי לתת לצהדשדמישםדדדמ רך כלל הם לא היו יכולים לקבל.

האם יש תיקון מקדים עבור זה?

לא היו הרבה תיקונים בתחום הזה. רבות מטכנולוגיות שמתחילות כלא לרווח נשארות כך. אבל אני חושב שחלק מזה הוא שקיפות. אני חושב שבמהלך התלונה, יש הפניה לקידום השקיפות בתהליך, השקימות הירמות הקידום השקיפות בתהליך א הפותחת ולזה שאנו מוצאים היום.

מה עם נושא של עיקרים?

כל זה חוזר לדברים שכבר נדושה במהלך השנה האחרונה או כך בנוקיתות בנוקיתות השללך השנה קשורת העולה מהחברה. אבל שוב, אני חושב שזה מעלה נושאים מאוד מעניינים וזמנים עלשקין עלין ים של אינטליגנציה מלאכותית בכלל.