הקדמה

מקצוע עריכת הדין עומד בפתחה של מהפכה טכנולוגית, כזו שאמורה להגדיר מחדש את עצם המרקם של תורת המשפט והפרקטיקה המשפטית. בינה מלאכותית (AI) היא כבר לא רעיון עתידני אלא מציאות עכשווית, עם השלכות עמוקות על החוק. דו"ח זה מתעמק ביחסי הגומלין המורכבים בין בינה מלאכותית לחוק, בוחן את הפוטנציאל הטרנספורמטיבי של בינה מלאכותית, התלבטויות אתיות שהיא מציגה, והצורך במסגרת משפטית אשר רותמת ומווסתת את הטכנולוגיה החזקה הזו.

הפוטנציאל הטרנספורמטיבי של AI במשפט

השילוב של AI בתחום המשפטי מבטיח יעילות וחדשנות. דייוויד וילקינס, מבית הספר למשפטים באוניברסיטת הרווארד, מדגיש את הפוטנציאל של פלטפורמות בינה מלאכותית לשינוי ניסוח משפטי, משימה ששמורה באופן מסורתי לשותפים זוטרים (בית הספר למשפטים בהרווארד). העלות-תועלת של בינה מלאכותית בביצוע משימות משפטיות שגרתיות עשויה להפוך את הגישה לשירותים משפטיים לדמוקרטיה, ולעשות ליישר את מגרש המשחקים עבור לקוחות שאינם יכולים להרשות לעצמם ייצוג משפטי ברמה הגבוהה ביותר.

עם זאת, הברכה הטכנולוגית הזו אינה נטולת אזהרות. קיים חשש מוחשי שכלי הבינה המלאכותית הטובים ביותר עשויים להפוך לנחלתם הבלעדית של האי-שוויון העוצמתי ממילא, ומחריף את אי השוויון בייצוג המשפטי (בית הספר למשפטים בהרווארד). יתרה מכך, עליית הבינה המלאכותית במשפטים עולה בקנה אחד עם שינוי דמוגרפי בתוך המקצוע עצמו, כאשר רוב העוסקים במשפטים הם כיום נשים וחלק ניכר מהסטודנטים למשפטי מיעוטים הם נשים, מה שמעלה שאלות רלוונטיות לגבי גיוון והכלה בתחום המונע על ידי טכנולוגיה נוף משפטי (בית הספר למשפטים בהרווארד).

שיקולים אתיים והצורך בפיקוח

השימוש בבינה מלאכותית במשפטים מעלה גם שאלות אתיות, במיוחד לגבי נאותות הפיקוח. אנדרו מילר מאוניברסיטת ייל מביע דאגה מההסתמכות על AI ללא הבנה מקיפה של פעולתה, תוך הקבלה לשימוש המושכל של מקצוע הרפואה בטכנולוגיה כמו MRI (NPR). המורכבות של מערכות בינה מלאכותית מחייבת גישה ניואנסית לשילובן בפרקטיקה המשפטית, המבטיחה שהטכנולוגיה משרתת את הצדק מבלי לערער אותה.

המסגרת המשפטית והוראות הנמל הבטוח

המאמר מכתב עת משפטי מדגיש את האיזון העדין בין קידמה טכנולוגית לרגולציה משפטית, תוך שימוש בדוגמה של הוראות נמל בטוח לספקי שירותי אינטרנט (ISP) (טנדפון). מסגרת הנמל הבטוח ממחישה כיצד רפורמות משפטיות, המונעות לרוב על ידי ציוויים טכנולוגיים, יכולות להוביל להערכה מחודשת של אחריות ואחריות בעידן הדיגיטלי. הוא גם מדגיש את המגבלות של המשפט המקובל בהסתגלות לשינויים טכנולוגיים מהירים, המחייבים פעולה חקיקתית המבוססת על ידע מומחה.

תקלות בינה מלאכותית ופיקוח ממשלתי

פרופסור LSVF למשפטים של סטנפורד, דיוויד פרימן אנגסטרום, מצביע על השכיחות של מקרים אזרחיים המעורבים בינה מלאכותית, כגון גביית חובות וענייני דיני משפחה, מה שמצביע על הצורך במאגרי מידע ממשלתיים כדי לעקוב אחר תקלות ונזק של AI (עורך דין סטנפורד). המלצה זו תואמת את האתגר הרחב יותר של טיפוח מומחיות בינה מלאכותית במגזר הציבורי, תנאי מוקדם לממשל יעיל של הטכנולוגיה. חוסר ההבנה של AI בקרב קובעי מדיניות ומנהלים מהווה מכשול משמעותי לפיתוח מסגרת רגולטורית חזקה.

סיכום

ההצטלבות בין בינה מלאכותית לחוק טומנת בחובה פוטנציאל וסכנה. בעוד שבינה מלאכותית יכולה לחולל מהפכה בפרקטיקה המשפטית על ידי שיפור היעילות והנגישות, היא גם מציבה אתגרים אתיים וסיכונים שמרחיבים את הפער בין הבעלים והחסרים. גישה מחושבת ומושכלת לשילוב של AI בחוק היא הכרחית, כזו הכוללת הערכה מחדש של מסגרות משפטיות, סטנדרטים אתיים ופיקוח ממשלתי. ככל שה-AI ממשיך להתפתח, מקצוע עריכת הדין חייב להסתגל ולהבטיח שהטכנולוגיה תשרת את מטרות הצדק והשוויון.

הדרך קדימה דורשת מאמץ משותף מכל בעלי העניין באקוסיסטם המשפטי: עורכי דין, מחוקקים, טכנולוגים והחברה בכללותה. על ידי אימוץ הפוטנציאל הטרנספורמטיבי של AI תוך התמודדות ערנית עם האתגרים שלו, החוק יכול לקיים את עקרונות היסוד שלו בעידן של שיבוש דיגיטלי.

הפניות

"דיוויד וילקינס מבית הספר למשפטים בהרווארד אומר שלבינה מלאכותית גנרטיבית יש פוטנציאל לשנות את פרקטיקת המשפט." בית הספר למשפטים בהרווארד. https://hls.harvard.edu/today/harvard-law-expert-explains-how-ai-may-transform-the-legal-profession-in-2024/.

"מקרים אחרונים מעלים שאלות לגבי האתיקה של שימוש בבינה מלאכותית במערכת המשפט." NPR. https://www.npr.org/2023/12/15/1219512064/recent-cases-raise-questions-about-the-ethics-of-using-ai-in-the-legal-system.

"בינה מלאכותית והחוק". עורך דין סטנפורד. https://law.stanford.edu/stanford-lawyer/articles/artificial-intelligence-and-the-law/.

"כדי להתבסס על זה, מאמר זה מסתמך על הדוגמה של נמל בטוח כדי להדגים את הקלות שבה החששות המשפטיים אינם מוזנחים, אך ניתן להתפשר על ההצדקה של התפתחות טכנולוגית." טנדפון. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17579961.2024.2313800.