האם זה סוג של הסחה?

כחוף, אומר שברגע זה, סוגי הערעורים המשפטיים הללו פותחים או אולי הם יכפילו שקיפות לגבי האם צריך לגדל בדימוי סגור או בפתוח אמיתי?

הערעור המעניין באמת

אני חושב שהתלונה מעניינת מאוד מאוד מאוד כי היא מציינת את המסגרת הזו, ידידי, של פתוח. זה היה פתוח מקור והוא לא הרווח, זה דבר שעזר לו לגדול ולצמח. ואנחנו רואים בכל תחום הטכנולוגיה בשנים האחרונות, המון טכנולוגיות מעניינות מאוד באו מהמרחב הלא ענפי ונשמרו כפותחות.

• הקרן של זה הייתה שאם יש בעיות עם הטכנולוגיה ויש צורך לתקן דברים, יש למחקר, לאקדמאים טכנולוגיים ולפנות אליו.
• הרעיון הזה שעכשיו זה לרווח ולהיות מסחרי ולסנגר לא סיפור מאוד מעניין.

הציבור הצריך להתרגל

אני חושב שהציבור הרחב עדיין חדש מאוד, נכון? אני מקבל הרבה אנשים שוחחים על זה. זה מעניין. כן.

מה הטענות המשפטיות של מאסק?

הוא מביא תביעה על הפרת חוזה. זה בסוף של דבר בסיס התביעה. אני לא יודע באיזה דרכים בדיוק, התלונה היא בעצם סביב זה שהמאמרים של הקמה והתקדמות השנים מהווים את בסיס ההסכם המייסד ושנרקמה ההסכם הזה. אבל, זה נגרם רק ביום חמישי האחרון. יש בעיות בנוגע לכך האם יש תוקף בטיק. זה דבר שיש לראות יותר אותך. דברים נוספים שיעזרו לך לקבל מידע. שוב, יש להם היסטוריה ארוכה. ואם התיק קבל קדם וישרוד בקשת הפטור, למשל, גילוי יכול לתת לצדדים גישה למידע שבדרך כלל הם לא היו יכולים.

האם יש תיקון מקדים עבור זה?

לא היו הרבה תיקונים בתחום הזה. רבות טכנולוגיות שמתחילות כלא לרווחות נשארות כך. אבל אני חושב שחלק מזה הוא שקיפות. אני חושב שהפניה לקידום השקיפות ישנה, השקיפות והמעבר בין הדוגמאות ולזה שאנו מוצאים היום.

מה עם נושא של עיקרים?

כל זה חוזר לדבר על נדושה במהלך השנה האחרונה או כך לגבי קידום השקפות והתקשורת העלולה מהחברה. אבל שוב, אני חושב שאני מעלה נושאים מאוד מעניינים וזמניים על העיקרון של יידון תקפים של אינטליגנציה מלאכותית בכלל.